.- Por unanimidad magistrados ratifican a Quique Galo como diputado electo por el Distrito XIV.
.- Ordenan archivar el tema como Asunto Concluido.
Mario Luis Ramos Rocha ____________
31 de julio 2021.- Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinaron, por unanimidad, desestimar la petición realizada por el Partido Nueva Alianza, cuyos integrantes pretendían anular la elección a diputado local por el Distrito XVI, cuyo resultado favoreció de manera aplastante al panista Quique Galo.
La sentencia mandata que el tema se archive como Asunto concluido.
En sesión ordinaria, se determinó confirmar la validez de la elección, así como la respectiva Constancia de Mayoría, emitida por el Consejo Distrital XIV, al no acreditarse las causales esgrimidas por presuntas violaciones constitucionales alegadas dentro del recurso interpuesto y que había sido ya desechado en su momento, también por unanimidad, por los integrantes del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes.
Dentro de la demanda, el Partido Nueva Alianza (PANAL) de Aguascalientes, esgrime una presunta confusión del electorado, luego del cambio de candidaturas, realizado a media campaña por orden de la propia autoridad jurisdiccional federal, así como que el mismo no se publicó en el Periódico Oficial del estado.
Sin embargo, para la Sala Monterrey del TEPJF no se acredita que este hecho imposibilite a los ciudadanos tener certeza y conocer de manera adecuada quienes eran los aspirantes a ese encargo.
La Sala Monterrey considera que debe confirmarse la sentencia del Tribunal de Aguascalientes, que a su vez confirmó la declaración de validez de la elección y el otorgamiento de la constancia respectiva del Consejo Distrital XIV del Instituto Local, al no acreditarse la causal genérica de nulidad de la elección por violaciones a principios constitucionales hecha valer por el impugnante, por la supuesta confusión en el electorado, derivado de que la sustitución de candidaturas del XIV Distrito Electoral solicitada por la Coalición “Por Aguascalientes” no se hizo en el Periódico Oficial del Estado, sino por otros mecanismos no oficiales; porque esta Sala considera que, ciertamente, en el acuerdo en el que aprobó la sustitución de la fórmula de diputación local del referido distrito, se ordenó publicitarla en el Periódico Oficial del Estado y no se realizó, sin embargo, no está acreditado que la falta de publicitación referida imposibilitó a la ciudadanía tener certeza y conocer en forma adecuada qué personas serían electas a la diputación del distrito electoral controvertido.
Los demandantes consideran que los demandantes tampoco tienen razón cuando señalan que el Tribunal Local debió analizar la falta de reimpresión de las boletas con los nombres de los candidatos sustitutos, junto a la irregularidad de falta de publicitación referida, pues a su modo de ver, esos dos hechos imposibilitaron a la ciudadanía conocer con certeza qué personas serían electas a la diputación del distrito electoral controvertido. Lo anterior, porque lo hace depender de la supuesta ilegalidad por no haberse publicado la sustitución de candidaturas en el Periódico Oficial del Estado, lo cual, como se indicó, por sí mismo no actualiza la nulidad de la elección, al no probarse que, efectivamente, la ciudadanía no se enteró qué personas serían electas a la diputación del distrito electoral controvertido.
Cabe recordar que, desde el inicio del proceso electoral que está por concluir, personajes como Jorge López y el propio hijo del entonces Fiscal Electoral de Aguascalientes, entre otros, pretendieron impedir a toda costa que Quique Galo compitiera por la reelección como diputado.
Hoy, el panista está a semanas de rendir protesta.